LO QUE NOS QUEDA DEL IDEARIO SANMARTINIANO : análisis documental y proyecciones de su línea de pensamiento y acción

Entendida la historia nacional propia como un patrimonio espiritual susceptible de inspirar grandes empresas en todos los tiempos, cada aniversario significativo es buena ocasión mas allá de la erudición meramente académica para reseñar principios volcados en documentos de época. Buscando el hilo de unión conceptual que permita abordar los problemas permanentes confirmando o reelaborando propuestas .Aunque sin caer en la simplificación inocente de creer que ello por si solo supone ubicar la receta mágica de solución de problemas que se corresponden en si mismos a cada época histórica.
Pero dejando en pie las coordenadas inalterables que identifican a un hombre, a su misión histórica y al destino de una Nación a lo largo de toda su historia.
Al analizar la acción y el pensamiento de José de San Martín se tratara de ubicar esta proyección hasta nuestros días. Como un sobrio homenaje a uno de los argentinos que mas contribuyo en los comienzos a cimentar el edificio de nuestra verdadera nacionalidad. Cuya conclusión final aun hoy sigue siendo un compromiso convocante a cuenta de las generaciones presentes y futuras.

SINTESIS DE PRINCIPIOS POLÍTICO MILITARES SANMARTINIANOS
En la formación político militar de José de San Martín son detectables con toda claridad distintas formulaciones rectoras de su accionar que guardan siempre entre si estricta coherencia. Como introducción temática se tratara de sintetizarlos en forma enumerada

I) Un ejército que se aleja de sus bases de operaciones tiende a debilitarse y a quedar expuesto a la superioridad del oponente.
Valoración a la que arriba luego de la comandancia del ejército del norte. En ese teatro de operaciones las fuerzas patriotas vencedoras en territorio conocido y afín (Tucumán y Salta) irremediablemente eran perdedoras al internarse en zonas política y militarmente desfavorables (Huaqui, Vilcapugio, Ayohuma y Sipe Sipe) “La Patria no hará camino por este lado del norte que no sea una guerra permanente y defensiva, y nada mas; para eso bastan los valientes gauchos de Salta. . . “ (Carta a Nicolás Rodríguez Peña del 22 de abril de 1814).





II) Una guerra en dos frentes, aun contando con fuerte base logística, esta destinada de antemano a perderse.
Los indudablemente escasos recursos de las Provincias Unidas debían afectarse a una sola empresa concentrándose y evitando el desgaste propio, ante la indudable superioridad circunstancial del oponente. “Pensar en otra cosa es echar al pozo de Ayron hombres y dinero, Así es que yo no me moveré ni intentare expedición alguna. . .” (Doc. Cit.)

III) Implicarse demasiado en llevar una campaña de asedio a una plaza sitiada puede llevar a las mismas consecuencias de desgaste propio.
Toda plaza asediada si no recibe apoyo a corto o mediano plazo tiende a rendirse. Esa fue la situación de Montevideo cercada entre 1811 y 1814 que indudablemente motivaron entre otras cosas la valoración del papel de José Artigas y su mediación cuando este entro en conflicto con el gobierno de Buenos Aires. “Paisano mío, hagamos un esfuerzo transemos todos y dediquémonos únicamente a la destrucción de los enemigos que quieren atacar nuestra libertad “( )” cada gota de sangre americana que se vierte por nuestros disgustos me llega al corazón”
(Carta de San Martín a José Artigas del 13 de marzo de 1819 )

INTERESES E IMPLICANCIAS POLITICAS CORRELATIVAS
La evidentemente desfavorable situación político militar de las Provincias Unidas del Sur entre 1814-1816 había orientado a la dirigencia política porteña la formulación de tres presuntas vias de solución político diplomática que se enumeran:
A) Aceptar la “tutela” de la Corona de Portugal, tomando como base el hecho consumado de que un ejercito brasileño se encontraba apostado en las cercanías de la Banda Oriental en respaldo de los avances diplomáticos emprendidos desde Río de Janeiro.
B) Aceptar la “tutela” diplomática comercial de Inglaterra , omnipresente en toda Sudamérica a través de sus flotas mercantes o de guerra desde antes de 1810 , a través de su propuesta de libre comercio y libre navegabilidad de los ríos interiores rioplatenses.
C) Pactar una tregua con la misma España Fernandista ya insinuada desde la Asamblea de 1813 y en connivencia con los sectores liberales de la Península.

Todas estas propuestas intrínsecamente implicaban por principio la resignación de la idea Independentista y Soberana a favor de una idea de parcial autonomía y vasallaje .Por ello fueron concreta y expresamente rechazadas por San Martín ,que alentó vehementemente el corte de todo vinculo que significara renunciar a la propia autodeterminación nacional.
“ ¿ Hasta cuando esperamos nuestra independencia ,no le parece a Ud. una cosa bien ridícula acuñar moneda ,tener bandera y cucarda nacional y por ultimo hacer la guerra al soberano de quien dependemos ? ”
(Carta de José de San Martín a Tomas Godoy Cruz Diputado por Cuyo al Congreso de Tucumán 12 de mayo de 1816 )
Y una vez proclamada la Independencia política el 9 de julio de 1816 en Tucumán fue de los mas entusiastas en difundirlo: ” Ha dado el Congreso
el golpe magistral con la declaración de la Independencia . Solo hubiera deseado que al mismo tiempo hubiera hecho una pequeña exposición de los justos motivos que tenemos los americanos para tal proceder, esto nos conciliaría y ganaría muchos afectos en Europa” ( Comunicación oficial del Gb de Cuyo setiembre de 1816 )

LA IDEA DE LA UNION CONTINENTAL DESDE LA PERSPECTIVA
POLÍTICO MILITAR
La propuesta a la que indudablemente adhiere se traduce en una idea irrenunciable de independencia nacional que por principio supone la lucha. Y para ello debe concretarse una conjunción de las fuerzas patriotas de todo el Continente empezando por Chile . Adonde inicialmente esperaba iniciar la acción libertadora,antes de la derrota de los patriotas de O’Higgins en Rancagua en 1815 .
“Ya le he dicho cual es mi idea . Un ejercito pequeño y bien disciplinado en Mendoza para pasar a Chile y acabar allí con los godos ,apoyando a un gobierno de amigos sólidos ; aliando las fuerzas pasaremos por el mar a tomar Lima ,ese es el camino y no este mi amigo . Convénzase Ud. que hasta que no estemos sobre Lima la guerra no acabara . “ ( Carta a R. Peña doc.cit.)
Y ya producida la caída de Chile después de la derrota de Rancagua su apreciación estratégica seguirá manteniéndose incólume : ” Puede demostrarse geométricamente que si Chile continua en poder del enemigo dos años mas ,no solamente hace las ruinas de estas provincias sino que jamas se le tomara.Por otra parte los esfuerzos que se hagan en el PERU serán malos. Lima bien afirmada será siempre el azote de la libertad y se extenderá o por lo menos hará de Chile la ciudadela de la tiranía” (Carta a Godoy Cruz doc.cit.)
Y su valoración estratégica del poder marítimo también es evidente , surgiendo entre otros documentos epistolares de una carta de consulta a Manuel Belgrano del 20 de agosto de 1817 , seis meses después de la victoria de Chacabuco y aun antes de la victoria final de Maipu del 5 de abril de 1818 : ” nada puede emprenderse con nuestras fuerzas sin tener una marina que nos asegure “ ( ) “ Dominando el Pacifico hacer la expedición y desembarcar en Lima , mi objeto es atacar el foco de sus recursos y si la capital cae el resto tendrá igual suerte “.

EL PLAN CONTINENTAL Y ALGUNAS VERSIONES
Ciertas especulaciones posteriores han tratado por diferentes motivos de menguar la originalidad de su planteo de expedición al Perú partiendo de Chile . En tal sentido documentos ingleses que datan de la breve ocupación británica de Buenos Aires en 1806 atribuyen la primera formulación en tal sentido a un oficial británico de estado mayor de nombre Thomas Maitland . Quien a raíz de un encargo de su Gb. confecciono un plan de operaciones destinado a ocupar el Estuario Rioplatense ya partir de allí emprender una expedición a Chile y Perú a fin de arrebatarlos al imperio español . Dicho esbozo estratégico ubicado posteriormente como un documento de archivo en el mejor de los casos , nunca supero el plano de las tantas hipótesis que el imperio británico en expansión confecciono y podría decirse aun confecciona al presente ,destinadas al ejercicio especulativo en materia estratégica . Pero ni Maitland estuvo alguna vez mas cerca de Sudamérica que al nivel de un mapamundi ni San Martín que utilizo sus contactos británicos para su propio proyecto libertador ,tuvo nada que ver con el proyecto de marras.
Sin embargo algunas especulaciones sin base probatoria han insistido en esta versión. Dando a entender que San Martín solamente habría concretado una idea estratégica proveniente de otra inspiración y que ello le restaba algún mérito a la epopeya .
No es del caso llevarse por tales aguas en la medida en que la historia concreta y documentada la demuestran de irrefutable inspiración y acción sanmartiniana. Empezando por la concreción prácticamente desde la nada del ejercito expedicionario en Cuyo y luego su conducción a través de los Andes recuperando a Chile . Para finalmente , apartándose contra viento y marea de las guerras civiles ,embarcarse en la fase final de guerra al absolutismo en tierras peruanas.
Ninguna extraña inspiración puede suplir su capacidad de conducción de la epopeya y su idea mas que clara de que la misma debía culminar en dos fases sucesivas primero en la derrota del absolutismo realista y en segundo lugar en la Unión Continental de los pueblos bajo una organización estatal común que evitara caer en nuevos vasallajes . O que terminara siendo utilizada por pretendidos intereses benefactores .
Su idea de expedición a Chile y Perú no era tributaria de ninguna posterior dependencia a un nuevo poder colonial . Al momento de romper con el gobierno porteño que le exigía emplear al ejercito expedicionario en la represión a los caudillos del interior su respuesta da a entender a las dos cuestiones bien definidas a las cuales ha dedicado toda su acción y su vida misma: ” yo os hablo con la franqueza de un soldado ,si dóciles a la experiencia de diez años de conflictos, no dais a vuestros deseos una dirección mas prudente ,temo que cansados de la anarquía suspiréis al fin por la expresión y recibáis EL YUGO DEL PRIMER AVENTURERO FELIZ QUE SE PRESENTE, quien lejos de fijar vuestro destino no hará sino prolongar vuestra servidumbre “ ( ) “en tal caso será necesario renunciar a la empresa de libertar al Perú y suponiendo que la suerte de las armas me hubiese sido favorable en la guerra civil yo habría tenido que llorar la victoria con los mismos vencidos.
No, el General San Martín jamas derramara la sangre de sus compatriotas y solo desenvainara su espada contra los enemigos de la Independencia de Sud América . Sea cual fuere mi suerte en la campaña del Perú probare que ,DESD E QUE VOLVI A MI PATRIA SU INDEPENDENCIA HA SIDO EL UNICO PENSAMIENTO QUE ME HA OCUPADO, y que no he tenido mas ambiciones que la de merecer el odio de los ingratos y el aprecio de los hombres virtuosos “
(Carta de San Martín al Gobno de BS AS desde Chile, antes de partir a la expedición al Perú 22 de julio de 1820)

LA OBRA INCONCLUSA
En 1823 San Martín resignaría su responsabilidad al frente del Protectorado del Perú ,retirándose de la vida publica . La obra emprendida desde su retorno a la Patria en 1812 quedaba inconclusa . Sus principales apoyos político militares Manuel Belgrano y Martín Guemes , habían ido desapareciendo sucesivamente .
En Buenos Aires como en Santiago preponderaban sus enemigos mas o menos embozados y las guerras civiles asolaban las tierras recientemente independizadas del absolutismo.
El ultimo intento de la misión de su enviado Manuel Gutiérrez de la Fuente a Buenos Aires en 1822 había fracasado ante la indiferencia de intereses sectoriales o directamente por la sorda oposición de los enemigos de la unidad continental .
El orden político absolutista del restaurado Fernando VII por esa época evidentemente estaba en trance de muerte .Pero otro poder imperial en evolución , mas sutil y con importante numero de socios y adeptos esperaba su turno.
Según lo analizara lucidamente el recordado periodista Fernando García Della Costa en un párrafo alusivo a un trabajo propio de hace unos años :”En el fondo no es Buenos Aires la que deja sin recursos a San Martín e impide el plan de confluencia de sus fuerzas en el Perú con el ejercito del norte ,sino Inglaterra por medio de sus agentes Rivadavia y su camarilla ,denunciados por el Libertador .
Porque Inglaterra busca el fraccionamiento político y la dislocación económica de Hispanoamérica ,creando Estados débiles ,no asociados entre si ,para concentrar en el buffer stock el control mundial del estaño, el oro y los otros minerales estratégicos altoperuanos y en la Bolsa londinense la cotización de los vitales productos agropecuarios rioplatenses.
El Ejercito del Norte , comandado por Bustos como lo había pedido San Martín hubiera consolidado la unidad del Alto Perú (Bolivia) con Perú y las Provincias Unidas del Río de la Plata. Posibilitando una formidable concentración de poder a caballo de los dos océanos . Con el control y el manejo comercial sobre los materiales estratégicos y alimenticios que abundan en estas tierras y que eran indispensables para consolidar un Poder Nacional realmente independiente “ ( Fernando García Della Costa ,prologo de “De la Cruz del Sur hasta el Trópico “)
Vaya si lo sabrían a esto algunos argentinos de entonces ,como el Gobernador riojano Juan Facundo Quiroga al expulsar de su Provincia con cajas destempladas a los enviados británicos , vía Buenos Aires , de la Mining CO.
En 1824 los antiguos contingentes del ejercito sanmartiniano encuadrados y comandados por Sucre participaron en la decisiva batalla de Ayacucho derrotando definitivamente al absolutismo realista y culminando facticamente la propuesta inicial planeada por Bolívar y San Martín.
Al arribar la noticia a Londres el Ministro Canning ordeno hacer un brindis que acompaño con estas palabras :” Sudamérica ha dejado de ser española ,
si obramos con cautela, pronto será definitivamente inglesa”

PROYECCIONES DEL LEGADO SANMARTINIANO : INDEPENDENCIA POLITICA Y UNION CONTINENTAL
El 17 de agosto de 1850 ,luego de mas de veinte años de haberse extrañado físicamente de Sudamérica, dejo este mundo el hombre que había entregado sus mejores esfuerzos para lograr su Independencia y Unidad .
Olvidado de muchos pero vivo en el recuerdo de otros americanos ilustres ,bastando la alusión a dos gobernantes para dar el tono del recuerdo. El chileno Manuel Bulnes que le ofreció volver a su país para terminar sus días y el Rioplatense Juan Manuel de Rosas con el que mantuvo un vasto epistolario que aun hoy hace las veces de una verdadera cátedra documentada de verdadera autodeterminación nacional .
Siempre es indudablemente relevante recordar el vasto y heroico anecdotario de sus campañas para ponerlo a disposición de las nuevas generaciones de jóvenes argentinos. Sin embargo no menos relevante tiene que ser retomar el hilo de su pensamiento volcado en documentos de su mano , sustrayéndolos de interpretaciones sospechosas, e intentar desde los mismos su proyección a estos tiempos de globalizacion finisecular.
Con el mismo método desarrollado hasta ahora debe concluirse indubitablemente entonces que el ideario sanmartiniano sigue intacto en sus propuestas básicas aun pendientes.
El eje central de su mensaje siempre fue el mismo : la expulsión del decadente absolutismo monárquico de entonces y la creación de una organización estatal continental que hiciera posible retener la Independencia política conquistada en los campos de batalla.
Victorioso en la primera fue vencido en la segunda por la incomprensión de unos y el sabotaje de intereses extracontinentales aliados al expansionismo comercial británico. El que sabia mas que bien que una Iberoamérica políticamente unificada a la larga le resultaría inconquistable .
Desde la solitaria predica del ostracismo en Europa siempre dijo a cuantos se arrimaron a escucharlo que el único destino posible para los pueblos que contribuyera a independizar era reconciliarse con ese destino de grandeza. Fuera de ello solo quedaba irremediablemente un nuevo vasallaje.
Por ello y para dejar el trazo tan nítido como es necesario en estos tiempos de tendencia a la banalidad creo conveniente terminar esta recorrida documental con el recuerdo de dos citas que a su vez se corresponden con dos momentos
cruciales de su existencia terrena.
El uno vertido con las armas en la mano antes de emprender la marcha al Perú al frente de su expedición y el otro en forma de comentario por carta a un antiguo compañero de luchas , frente a otra prueba que lo tiene como espectador físicamente distante , pero espiritualmente presente a pesar de lo ancho del océano .
En la primera habla el hombre de 41 años asumiendo a trago completo la responsabilidad que tiene entre manos :” Compatriotas del Ejercito de los Andes . la guerra se la tenemos que hacer del modo que podamos. Si no tenemos dinero carne y un pedazo de tabaco no nos tiene que faltar ; cuando se acaben los vestuarios nos vestiremos con las bayetillas que nos tejan nuestras mujeres y si no andaremos en pelota como nuestros paisanos los indios , primero seamos libres que lo demás no importa nada “ (San Martín Proclama del 27 de julio de 1819)
Y en la segunda con idéntica claridad habla el hombre mayor cargado de experiencias a los 67 años en carta a Tomas Guido , echando luz acerca del peligro concreto de retorno al periodo de dominación colonial, por obra de los intereses imperiales y por la complicidad de propios y confundidos : “ Es inconcebible que las dos mas grandes potencias del universo se hayan unido para cometer la mayor y mas injusta agresión que puede cometerse contra un Estado Independiente . No hay mas que ver el manifiesto hecho por los enviados ingles y francés para convencer al mas parcial la atroz injusticia con que han procedido.
¡ La humanidad y se atreven a invocarla los que han permitido por el espacio de cuatro años derramar la sangre y cuando la guerra ya había cesado por falta de enemigos se interponen no ya para evitar males, sino para prolongarlos por un tiempo indefinido . Ud. sabe que yo no pertenezco a ningún partido; me equivoco yo soy del partido americano así es que no puedo mirar sin el mayor sentimiento los insultos que se hacen a la América. Ahora mas que nunca siento que el estado deplorable de mi salud no me permita ir a tomar parte activa en la defensa de lo derechos sagrados de nuestra Patria. Derechos que los demás Estados Americanos se arrepentirán alguna vez de no haber defendido, o por lo menos protestado contra toda intervención de los Estados Europeos “

( San Martín 20 de octubre de 1845,carta a Tomas Guido desde Grand Bourg en Francia)


CARLOS ALBERTO MORENO
Miembro Correspondiente del Instituto de las Malvinas y
Tierras Australes Argentinas en la Patagonia